Arkiv för kategori ‘Klimat’

Kan inte undgå att slås av hur stort intresset för CSR är under årets Almedalsvecka. Att företagen har en viktig roll i detta och att det är på god väg att bli en självklarhet för att få göra affärer framgår tydligt.

Vi i Sverige är generellt bra på att arbeta med dessa frågor framför allt i kontakter med fjärran länder. Vi måste, för trovärdighets vinnande, även på hemmaplan säkra upp att vi haterar frågor kring miljö, korruption, arbetsrätt och barnarbete på rätt sätt. Hur vi arbetar vet vi – men vi måste kunna visa det.

 

Äta bör man men hur gör man - så hette ett av Jordbruksverkets seminarium igår på Almedalen.  Under seminariet diskuterades  närproducerat som begrepp eller trend. JBV fastslog att det inte går att beskriva vad som menas med närproducerat; om det t ex gäller lokalt, i Sverige eller inom EU. Det är mottagarens preferenser som gäller. Klart framgick dock att konsumenterna vill veta var och när produkterna tillverkats. Det ger en ökad känsla av trygghet att veta var maten kommer ifrån. 

Andra ämnen som togs upp var antibiotika och miljöaspekten kring mat. JBVs Christel Gustafsson på biokemienheten talade om jordbruket som miljöovänligt och att speciellt köttproduktionen använder stora naturresurser. Hon gick i slutet ut med tre rekommendationer; ÄT MINDRE KÖTT, ÄT UPP OCH PLANERA INKÖPEN. De två sista rekommendationerna kan jag ställa upp på men hur kan JBV gå ut och rekommendera att vi ska äta mindre kött när vi idag har en svensk jordbrukspolitik som gör att fler och fler lantbrukare lägger ner sina verksamheter p g a dålig lönsamhet. Jag kan inte fatta att SLV och JBV – två statliga verk inte vågar rekommendera det svenska framför det importerade. Varför är det så svårt att hålla sitt eget land om ryggen? Att det beror på konkurrensverket  (ett annat statligt verk)är bara en förevändning. Om vi minskar köttet till fördel för det svenska är vi ju alla vinnare och bättre miljövänner. Politiker och näringsliv måste tillsammans stötta det svenska. Alla andra länder över hela världen stöttar i högre grad sin lokala inhemska produktion. Scandal säger Scan till Jordbruksverket.

Efter första dagen i Almedalen kan jag konstatera att djuromsorgsfrågorna drar till sig många intressenter och skapar debatt. I år är även klimat i kombination kött ett hett ämne. Alla får göra sin röst hörd men lite konfunderad blir jag när en representant från Vänsterpartiet föreslår skatt på köttet men i gengäld vill ha momsbefrielse på frukt och grönt. Då är man inte särskilt vidsynt och förstår inte den biologiska mångfalden som våra bönder bidrar medl.

En annan fråga som varit på tapeten idag är mediedrevets ostyriga klappjakt på enskilda människor vare sig dem är politiker eller uppdragsgivare i näringslivet. Bra att journalistiska etikfrågor diskuteras. Fortsättning följer imorgon.

Nu har vi från Scan anlänt till Almedalen på Gotland. Framför oss ligger en vecka fylld av seminarier, möten och diskussioner.  Vi kommer att försöka bevaka allt som rör livsmedel, djurskydd, klimat mm Förutom detta så skall vi lägga så mycket tid som möjligt på att föra dialog med våra intressenter.

Följ oss på bloggen under veckan. Vi kommer att fortlöpande kommentera vad som sagts och som är av intresse för oss.

Sedan länge känner vi till rapporten ”Livestock´s Long Shadow” i vilken det uppges att världens köttproduktion står för 18 procent av de globala västhusgasutsläppen. Detta är mer än hela transportsektorn.

Nu visar det sig att studierna av köttproduktion och transporter inte är jämförbara. I köttstudien har alla växthusgasutsläpp i hela livscykeln tagits med. I transportstudien har däremot endast utsläppen av fossila bränslen medtagits. Detta innebär att man jämfört äpplen med päron enligt Frank Mitloehner vid University of California Davis.

FAO har tagit till sig av kritiken och kommer att vid slutet av året att presentera en ny analys av utsläppen. Vi ser med spänning fram mot vad den kommer att visa.

Vårt arbete med att minska klimatbelastningen från vår produktion kommer att fortgå enligt plan. Men förhoppningsvis kommer debatten att bli mer sansad när proportionerna har lagts fast.

1 mars, 2010

Sojadebatten

Ingen kan väl ha missat den debatt som blossat upp när det gäller användnig av soja som djurfoder.
Inom Scan har vi varit medvetna om sojaodlingens miljöpåverkan ända sedan vi gjorde våra första livscykelanalyser  för nästan tio år sedan. Vi kunde då konstatera att det finns anledning dels att se över vilka fodermedel som används samt hur de är producerade.

Klart är att det behövs mer forskning om alternativa  fodermedel. Att vara beroende av soja är inte långsiktigt hållbart. Detta är något som vi redan tidigt framförde till det som då hette Lantmännen Foderutveckling AB. Tyvärr har inte så mycket hänt inom detta område sedan dess.

När det gäller den soja som ändå tas in till Sverige så framför vi varje år till importörerna att den bör vara hållbart producerad. Inledningsvis fanns ingen standard för detta men idag kan man luta sig emot RTRS, vilket vi tycker är bra. Vi ställer däremot inget krav på att våra leverantörer ovillkorligen måste utfodra djuren med RTRS soja eftersom detta skulle medföra extra kostnader för dem. Skall extra kostnader påföras bönderna måste det finnas dels en tydlig kundefterfrågan samt en klart visad betalningsvilja. Marginalerna både i bondeledet och inom livsmedelsindustrin är sådan att det inte finns utrymme för några nya eller ökade kostnader.

16 december, 2009

En köttfri dag?

Läste Expressens Ledare igår av Ann-Charlott Marteus. Hon förespråkar en köttfri dag. I och för sig inget nytt, det har vi hört många säga vid det här laget. Senast i mängden är Paul McCartney. Men när Marteus refererar till någon som i sin tur liknar biffätande med rattfyllerister får det mig att reagera.

Jag kan inte låta bli att ställa frågan om vi inte samtidigt borde införa kaffelattefria dagar, mjölkfria dagar i skolan, barfota dagar, ostfria dagar, väskfria dagar filmjölksfria dagar, smörfria dagar….. dagarna kan bli många.

Det som är mest fascinerande i dessa pågående debatter är just att få tar upp våra ”öppna landskap” eller den biologiska mångfalden? Ni vet, de där härliga ängarna som Ulf Lundell så underbart beskriver. Och på ängarna får det gärna gå betande djur. Mysigt. Vad gör vi med kossorna när de har gjort sitt för mjölken? Ja, på Scan får vi faktiskt frågan rätt ofta. Svaret är att vi äter upp dem. I bästa fall blir det köttfärslimpa i skolan.

Att äta en allsidig kost med mycket vegetabilisk föda är för mig en självklarhet men att ensidigt utesluta en matkomponent vad vinner vi på det? Inte särskilt mycket klimatmässigt i alla fall. Den där kaffelatten som jag tror många sveper i sig dagligen ska vi väl ta vara på hela vägen. Det ger respekt för naturen och djuren.