Arkiv för kategori ‘Klimat’

31 augusti, 2011

Besök hos SIK

Igår besökte jag ett par av SIKs medarbetare inom ”Miljö och uthållig produktion” på deras kontor i Göteborg för att diskutera vårt framtida samarbete. SIK – Institutet för Livsmedel och Bioteknik AB är ett industriforskningsinstitut vars uppdrag är att öka livsmedelsindustrins konkurrenskraft genom att tillhandahålla av företagen efterfrågad forskning, utbildning och nätverk.  

SIK har sedan en längre tid utfört forskningsprojekt som livscykelanalyser* åt Scan och bidragit med forskning och kunskap inom bland annat miljö, klimat och produktsäkerhet. Vi på Scan medverkar med erfarenhet och kompetens inom våra processer. Idag deltar Scan också med representanter (jag är en av dem) i deras nätverk ”Mat och Klimat” där aktuella frågor inom området diskuteras och forskning och erfarenheter presenteras och delas mellan deltagarna.  

 

*En livscykelanalys visar den totala miljöpåverkan som t.ex. ett kilo nötkött bidrar med från ”vaggan till graven”. Klimatpåverkan, övergödning och försurning är några exempel som analysen visar. Genom att kartlägga i vilka steg som miljöpåverkan är störst kan man sedan välja hur man ska arbeta vidare med att minska påverkan.

23 augusti, 2011

Hållbarhet hett ämne

Idag har hållbarheten på livsmedel diskuterats på ett frukostmöte i Lund som Packbridge anordnade. Föredragshållare var Per Baummann från Svensk Dagligvaruhandel, Elisabeth Borch från SIK, Maud Rahm från Flextrus och jag från Scan. Mina två huvudpunkter handlade om förpackningsteknik samt sänkt temperatur i kyldiskarna i våra matbutiker. Tack vare forskningen har förpackningsföretagen i dag många bra miljövänliga förpackningslösningar. Tekniker som Scan använder sig av beroende på typ av produkt och kund. Scan Mörpack är t ex en vacuumförpackning med 35 dagars hållbarhet. Produkterna är märkta med en ”Bäst-efter-dag” vilket innebär att produkten möras i sin förpackning och har bäst ätkvalitet ju närmre det datumet den konsumeras. Scan har också ett Gourmetkoncept där vi säljer skivade nötdetaljer som är skinnpackade i vacuum. Dessa förpackningstekniker är bra för både hållbarheten, minskar matsvinnet och ökar ätkvalitén. Nu gäller det bara att få produkterna än mer synliga i butikerna och lära svenska folket att köpa köttet förpackat så här. Svarta tråg med gas blir förhoppningsvis snart historia (lite förenklat). Uthålligheten och exponeringen i butikerna är också viktig så att konsumenternas köpbeteende kan få en chans att ändras till förmån för nya bättre förpackningslösningar.

 Ja, så vad temperaturen i våra livsmedelsbutiker. Vi vill att handeln sänker gränsen för kylda produkter från 8 grader till åtminstone 6 grader. Det skulle förlänga hållbarheten mycket. Scan har gått ännu längre och har en kylkedja på 4 grader. Svenska mataffärer har betydligt högre kyltemperatur än övriga Europa. Per Baummann från Svensk Dagligvaruhandel nickade och höll med och vill hitta olika samarbetsformer med oss producenter i hållbarhetsfrågan. Bra tycker vi.

6 juli, 2011

Scan är klimatsmart

Under Almedalveckan är det flera seminarium som handlar om minskad köttkonsumtion. Idag var jag och lyssnade på organisationen för köttfri måndag. Givetvis var det en hel del veganer och Djurens rätt på plats men även vi som gillar kött och som representerar organisationer som Svenskt Kött,  Svensk Mjölk. Även Jordbruksverket var där. Sarah Säll, doktorand i miljöekonomi på SLU presenterade sin forskning. Hon menar att köttkonsumtionen bör minska utifrån ett miljöperspektiv. Jag tycker dock att det vore bättre att fokusera på hur miljöutsläppen ser ut i olika länder och snarare debattera för att äta svenskt kött. SIK har genomfört forskning som visar att det klimatsmartaste man kan göra är att äta svenskt. Jag kan bara konstatera att stämningen var bra debatten saklig och alla fick göra sin röst hörd.

4 juli, 2011

Scan i Almedalen

Jag har fått frågan många gånger; Vad gör Scan i Almedalen, sysslar ni med politik? Varje gång svarar jag samma sak: Naturligtvis, näringslivet och Scan kan inte stå utanför politiken. Scan sysslar främst med jordbrukspolitik men även med näringslivspolitik. Våra politiker är våra viktiga opinionsledare. Regeringens olika beslut får konsekvenser i vår verksamhet. Några konkreta exempel är djuromsorgsregler, obligatorisk bedövning vid kastrering av grisar, höjd bensinskatt, sänkt salthalt i livsmedel, minskning av koldioxidutsläpp osv. Scan bevakar och deltar i några av dem 1.500 aktiviteter och seminarier i årets Almedalen, bl a kring matlandet Sverige, den offentliga måltiden, skolmaten, köttfri måndag, mer kött på benen mm. Denna vecka bloggar jag varje dag direkt från Almedalen om intressanta saker som dyker upp i de olika debatterna. Som sagt allt är politik!

21 juni, 2011

Vadå köttskatt?

I en debattartikel i DI skrivs det om att införandet av köttskatt skulle kunna minska matens och köttets klimatbelastning. Förvisso borde det svenska köttet vara mycket dyrare men det är för att få en ökad lönsamhet längsmed hela värdekedjan och mer pengar tillbaka till bonden. En köttskatt skulle innebära att importen skulle öka och våra svenska djur utarmas och att den biologiska mångfalden försvinner. Studier gjorda av SIK visar att vill du vara klimatsmart och samtidigt äta kött är det den svenska modellen som gäller, d v s äta svenskt kött.

Det har varit mycket diskussioner i medierna om hur mycket mat som slängs, både i butik, skolor och hemma. Det senaste året har talespersoner inom restaurangvärlden talat om en trend som heter head-to-tail, som innebär att ta tillvara på hela djuret.

Det här är egentligen inget nytt utan har skett sedan urminnes tider när man slaktat ett djur, som jägare, bonde eller som idag på ett slakteri. Allt tas tillvara. Förr var det för att hålla sig mätta och varma, idag är det klimatsmart och ekonomiskt.

För vår del är anatomiansvaret stort, det vi inte kan sälja till kunder och konsumenter i Sverige säljs på export, till exempel innanmat. De vanligaste detaljerna som köps här är filé, karré, biff och entrecote. Men djuret består även av flera delar. Mindre bitar som blir över vid styckningen och även hela framdelsdetaljer används bland annat till köttbullar, chark och köttfärs. Det är ett sätt att få användning av hela djuret och inte bara de allra finaste detaljerna.

Men dessutom är vissa detaljer årstidsbundna, som till exempel julskinka. På sommaren används skinkan istället till flintastek, som är en storsäljare på grillen. Det är ett bra exempel där vi kan använda samma detalj till olika produkter under olika årstider. Har du några bra tips på vad vi kan göra för produkter med lite ovanligare eller årstidsstyrda detaljer?

Vi konsumenter uppmanas att hålla +6 grader i våra kylskåp. Men i butikerna ligger de flesta charkprodukter i en +8-gradig temperatur. På Scan har vi en kylkedja genom hela tillverkningen, från slakt, styckning, förädling, paketering till transport, på +4 grader. Ju lägre grader charkvarorna finns i desto längre hållbarhet. I realiteten innebär detta att vi testar våra +4 graders-produkter i en temperatur på +8 grader för att ”bäst-före-datumet” på förpackningarna ska stämma överens med vad butikerna lovar. Det tycker vi är dumt – för vi vet att hållbarheten kan förlängas avsevärt med sänkta grader. Om butikerna bara sänkte från +8 till +6 grader skulle hållbarheten öka mycket. Dessutom blir maten säkrare.

Scan har gjort en stor satsning i Linköping, där har vi byggt vårt NDC (nationellt distributions centrum), d v s ett helautomatiserat höglager där alla våra produkter lagras innan det når butikerna. Vi kallar NDC för Sveriges största kylskåp och det håller en temperatur mellan +2 och +4 grader.

Scan arbetar för en hållbar utveckling och har självklart satt tuffa miljö- och klimatmål. Att sänka kylgrader är ett sätt som skapar bättre klimat och matsäkerhet. Med ökad hållbarhet minskar vi svinnet och spillet genom hela kedjan. Det är bra för framtiden.

26 oktober, 2010

Kött och förpackningar

Det har skrivits en hel del i media den sista veckan om olika förpackningstekniker av färskt kött. Debatten är bra och den välkomnar vi på Scan. Allt hänger ihop med mörning, hållbarhet och konsumentvana. Vad menar jag då med konsumentvana? Jo, vi konsumenter är vana att köpa köttet på ett visst sätt. Vi köper oftast färdigpackat kött som ligger i svarta tråg i meterlånga kyldiskar. Den förpackningstekniken innebär en blandning av syre och koldioxid som ger lång hållbarhet och gör att köttet behåller sin färg, dock slutar köttet att möras i förpackningen. Därför är det viktigt att köttet är mörat innan det konsumentpackas. Så gör vi på Scan.

Scan lanserade, för många år sedan en ny förpackningsteknik, ett gourmetkött som vakuumförpackats. Tekniken innebär fortsatt mörning i förpackningen och samtidigt lång hållbarhet. Men konsumenterna var ovan att köpa kött på det viset. Nu kanske tiden är mogen? Ett koncept som nyligen lanserats är Mörpack som är ett vakuumförpackat kött med 35 dagars hållbarhet. Produkten är dessutom märkt med en ”Bäst-efter-dag” vilket innebär att köttet möras i sin förpackning och har bäst ätkvalitet ju närmre datumet köttet konsumeras. Det gör att vi konsumenter kan planera våra inköp och det är bra för klimatet och minskar svinnet. Tänk på det nästa gång du köper kött!

Frågan om klimatnyttan med en köttfri måndag har visat sig beröra många intresserade läsare. Det är viktigt att resonera kring detta och om det är så att en köttfri dag i veckan verkligen ger en stor positiv påverkan på klimatet. Att sakläget är det att klimatbellastningen från köttkonsumtionen måste minska är klart, men är en köttfri dag i veckan verkligen en effektiv åtgärd? Skulle vi kunna göra något annat för att minska klimatbelastningen?

Ingen av dem som skrivit kommentarer på mitt förra inlägg har visat att det skulle ha en stor betydelse för klimatet att avstå från kött en dag i veckan. I en kommentar visas att minskningen skulle bli cirka 0,7 %, vilket är fel eftersom den korrekta siffran, räknat på 2008 års konsumtion, är 1,07 %. Detta kommer man fram till om man tar svenskarnas köttkonsumtion (olika djurslag och ursprung) och ställer det i relation till  konsumtionens totala klimatbelastning vilken redovisats av Naturvårdsverket samt räknar ut vad en dags minskning skulle betyda.

Man får gärna avstå från att äta kött en dag i veckan om man vill göra en insats för klimatet. Det är dock viktigare att fundera på vilket kött man äter. Flera av er som kommenterat mitt förra inlägg har pekat på detta.

Låt oss leka med tanken att allt importerat kött skulle ersättas med svenskt och konsumtionen är oförändrad. Resultatet skulle bli att växthusgasutsläppen från konsumtionen skulle minska med cirka 23 %.

Skulle vi istället välja att minska vår konsumtion av rött kött med t ex 25 % samt att konsekvent välja svenskt kött skulle utsläppen minska med uppskattningsvis 36 %.

Det är av betydelse vilket kött man väljer. Ser man till nötköttet, som har den största klimatbelastningen, så varierar klimatpåverkam väsentligt mellan olika ursprungsländer. Svensk kött ger upphov till 16-20 kg CO2e per kilo medan europeiskt medelkött ligger på 23-27 kg. Köttet från Brasilien ligger på cirka 38 kilo CO2e och då har påverkan från avskogningen inte medräknats.

Att en rätt sammansatt och balanserad kost, t ex enligt tallriksmodellen, med stöd i SLV:s kostråd är det bästa för såväl människa som miljö är min bestämda övertygelse.

Vi får återkomma till denna debatt när 2010 års konsumtionssiffror finns framme. Då har vi förhoppningsvis även mer kunska om hur de olika köttslagen och produktionsländerna påverkar klimatet.

5 oktober, 2010

Köttfri måndag?

Har just läst en artikel i SJ:s kundtidning ”Kupé” där man hävdar att det skulle innebära stora klimatvinster att införa till exempel en köttfri måndag.

Frågan infinner sig naturligtvis: Hur stor ”klimatvinst” skulle man göra på att helt avstå från kött en dag i veckan?

Naturligtvis ges inget svar på den frågan i artikeln. För den intresserade kan jag ändå meddela att konsumtionens klimatpåverkan skulle minska med cirka 1 % om man inför en köttfri dag i veckan. Detta gäller om man inte ersätter köttet med något annat. Gör man det så blir minskningen ännu mindre.

Enligt min mening kan man nå väl så stora klimatvinster genom att välja kött med rätt ursprung. Svensk kött har väsentligt lägre klimatpåverkan än till exempel kött från Brasilien. Vill man vara miljövänlig, klimatsmart och fortfarande äta kött skall man välja kött från Scan. Scans kött är 100 % Svenskt.