Scanbloggen

Förra veckan skrev jag att den allmänna åsikten på klimatkonferensen var att marknaden inte av sig självt kommer att föra oss mot klimatvänligare alternativ vad gäller mat och andra varor. Har då konsumenten ingen vilja eller möjlighet att köpa klimatsmarta produkter?

För att få konsumenter att agera för miljö och klimat anser Louise Ungerth, chef Konsument & Miljö, Konsumentföreningen Stockholm att man inte bara kan använda sig av miljöargument. Däremot ska man skapa en win-win situation som vi idag gör i debatten kring matsvinnet, där konsumenten tjänar pengar på att köpa mindre mat samtidigt som klimatet gynnas av att vi inte slänger lika mycket.

Ett intressant perspektiv från John Holmberg, vicerektor, Chalmers är att en ökad inkomst generellt ökar energiförbrukningen hos oss svenskar. Undersöker man sedan vad vi värdesätter mest för att ha ett gott liv så är bland annat att umgås med andra människor det viktigaste och aktiviteter som pendling det som bidrar negativt, här ser vi alltså att vi inte ens vill ha den mer klimatkrävande aktiviteten. Naturligtvis finns det sådant som vi anser bidrar till ett gott liv som är negativt för klimatet, t.ex. flygresor, men Holmberg vill visa på att en omställning till en klimatsmartare livsstil inte automatiskt ger avkall på ”det goda livet” utan också kan förbättra det.

Kultur och samhälle måste ändras för att man ska kunna minska på t.ex. pendling. Som ett exempel har vi på Scan börjat använda oss av videokonferens i allt större utsträckning, det sparar både på miljö, tid och pengar (och bidrar till ”det goda livet”).

Vad gäller konsumentens möjlighet till påverkan så glöm inte att låga priser alltid har ett pris, tänk på det nästa gång du står vid kyldisken och väljer kött eller beställer in en köttbit på restaurangen. Svenskt kött är bättre både för klimat, miljö och djurvälfärd!